Мое творчество. Музыка.

[BDK]

Именно так - нейронную сеть можно обучить на реальных треках как делать качественное сведение и она будет делать это автоматически. Если же музыканту нужен другой тип сведения то он может обучить программу подсунув ей свои примеры и тогда программа будет сводить как он. В общем всё реализуемо и довольно несложно. А время будет экономить.

Ну и в плане построения композиции тоже можно придумать различные автоматизации. Это не значит что машина будет полностью сочинять сама, но какие-то типовые вещи будет делать сама. К тому же её можно обучить под свои характерные приёмы - то есть музыкант может получить свой характерный стиль а не одинаковый результат как у остальных пользователей программы. В общем это было бы очень интересно. Но для начала нужна просто музыкальная программа-оболочка без всех этих нейронных сетей - вот её я сейчас и делаю. От неё требуется максимальна простота. А потом уже на её базе можно экспериментировать с нейронными сетями.

[BDK]

Хотя подобное уже сделано
https://hi-news.ru/entertainment/iskuss ... albom.html

Но мне интересно сделать свое для себя.

[BDK]

Почитал, оказывается виниловые пластинки сейчас действительно популярны. Причем не просто черные как в былые времена а всякие цветные, из прозрачного винила с вкраплениями, с блёстками всякими. Причем многие покупатели таких пластинок никогда их не слушают а выставляют как предмет интерьера, или на стену вешают как предмет гордости Короче говоря такой своеобразный фетишизм.

[Андрей]

Совершенно верно:

Неужели пластинки так продаются, что это привлекает музыкантов именно таким образом вести дела?
Мне например, кажется, что музыку не шарят из-за её специфичности, хотя опять ХЗ

знаю несколько человек, которые с удовольствием тарятся винилом, да и в сети навалом фотографий с западных виниловых ярмарок, где масса народу толчётся, так что "фетишистов" полно
если не было бы спроса - не было бы такого объёма предложения виниловых дисков
а он реально громадный

[BDK]

Но это имеет мало отношения к собственно музыке.

Что касается музыки - вот сейчас занимаюсь своей программой. Делаю не так чтобы композиция собиралась из нот а так чтобы из разных типов исполнения и приемов - то есть грубо говоря говоришь музыканту как играть, в каком стиле, и как переходить от одних вариаций к другим в каком месте а не расписываешь ему по нотам. Как итог - композиция составляется буквально в несколько кликов. Создание музыки становится по-настоящему простым и незатратным по времени. Не понимаю почему в пресловутых кубейсах и иже с ним вот уже за 20 лет так и не было сделано подобных вещей, упрощающих процесс создания музыки.

Конечно не вся композиция составляется так. Сольные партии всё ещё удел скрупулёзно работы композитора. Но разного рода акомпанирующие партии можно делать именно так, а это львиная доля работы от всей композиции в целом.

И вообще - в тех самых кубейсах именно очень слабо проработана работа над собственно композицией. Много сделано для работы со звуком. Но не с композицией на верхнем уровне. Вот поэтому я и пишу свою программу.

[BDK]

И вообще я хотел сказать о ситуации в музыкальной индустрии в целом и даже не только музыкальной. Суть в чём - наблюдается тенденция увязания в низкоуровневых деталях. Огромные деньги тратятся на работу которую по сути давно пора автоматизировать. Время, деньги и прочие ресурсы вбухиваются в низкоуровневых суету, вместо того чтобы перевести процесс на верхние уровни абстракции а нижние уровни автоматизировать.

[BDK]

Вообще я вот недавно заинтересовался и погуглил как делал свою музыку Майкл Джексон. Ведь у него всегда были технически очень проработанные композиции. И что же оказалось - он сам практически не притрагивался к музыкальному оборудованию. Все свои композиции он напевал голосом ( в том числе ритмические партии) и объяснял своим музыкантам что он хочет получить. Более того - он никогда не учился нотной грамоте. То есть конечный результат который мы слышим на его альбомах - это коллективный труд множества музыкантов работавших собственно с нотами, музыкой, инструментами и оборудованием. А сам Майкл Джексон творил именно на уровне идей и набросков, которые он делал единственным инструментом - своим голосом.

Так вот для меня это стало откровением и примером того как действительно должна делаться музыка. Только разумеется Майкл Джексон был богат и мог себе позволить использовать живых музыкантов себе в помощь. Я же собираюсь примерно в той же роли использовать компьютер - не только как тонгенератор но как полноценный коллектив музыкантов. А себе оставить работу только на уровне идей и набросков.

[Андрей]

Что касается музыки, то меня вводит в музыкальный оргазм звучание некоторых тембров Рома Ди Приско (это Бог):

phpBB [audio]

момент с 1:20 это Чистый Кайф или цифровой наркотик

Если твой синтезатор не сможет (в теории) выдавать подобные тембры - он будет лишь некоей шарманкой (аля звуки Денди, звуки Сеги, звуки Нинтендо). Напомню, что ты сам говорил, что гармония в музыке - исхоженная тропа, а вот тембры - непаханное поле.

И возможные создатели перспективной музыки будут искать свои новые звуки, всячески имеясь с формой волны (низкоуровневое музицирование), в различных сложных для понимания [средах]=[программах] конструирования волн.

Ещё про момент с 1:20.

Это "звук со звёзд". Однажды я кинул своей знакомой девушке-эзотерику ещё не вышедшую работу композитора Electrocore, которая очень сильно меня впечатлила новизной, яркостью и чёткостью звучания. Она сказала: "Я бы назвала эту композицию 'пульсар' или 'магнетар'". И гораздо позже я понял, что по женскому чутью она была невероятно близка к истине.

И ещё небольшое уточнение, трек в цитате принадлежит одному из нескольких альтер-эго Рома - "Machineries Of Heaven".

[BDK]

Да этот звук очень хорош.

О хороших синтах. Хороший тембр - это не про генераторы и фильтры. Хороший тембр - это само по себе целая композиция. То есть для того чтобы создать хороший тембр нужно долго над этим посидеть накручивая, наслаивая и выстраивая много всего пока не получится то что хочешь слышать.

Поэтому конечно я склоняюсь к тому что такие тембры нужно заготавливать как такие банки тембров чтобы потом можно было быстро их воткнуть в композицию и не терять каждый раз время в каждой конкретной композиции.

Хороший синт - это такой синт который позволяет накручивать сложные многослойные звуки-композиции. Создание каждого такого тембра - уже само по себе большая отдельная работа которая должна делаться отдельно от конкретных музыкальных композиций. И складываться в библиотеку из которой их потом уже можно быстро воткнуть в композицию.

[Андрей]

BDK, всё верно, и у тебя была похожая программа, даже демо-примеры.