Экстраполяция моделей рассмотрения тут не прокатывает?
Извините это вопрос ВДК. Рассмотрение понятия нормы в разрезе нравственности и морали это уже отдельная тема.
Ну - мне кажется у нормы - должен быть какой-то общий критерий определения. Не суть.
Проще - нафига всё сводить к дебилам, слабым, не-могущим и т.д. По среднему или по большинству - увы это не норма имхо в данном случае.
У человека есть душа. Реальные критерии нравственности находятся только там. Любые формальные критерии могут давать ошибки.
Я вспоминаю фильм "Хроники Риддика" и еще предыдущий фильм "Чёрная дыра" . Старый хороший фильм. Суть - там показан формально бандит и преступник но фактически человек с внутренним нравственным стержнем. То есть там именно показана эта ситуация которая постоянно встречается в жизни - суждение о человеке по внешним формальным признакам может быть очень ошибочным.
Реальные критерии нравственности находятся только там.
Наблюдаю три уровня. Есть люди которые выводят критерии из общепринятых установок - социальных, юридических и проч.
Главное во всём этом слово УСТАНОВКА. И да - огромная проблема что в этом душа даже никак не участвует.
Есть те, что имеют критерии в душе.
И есть Дух. Он начинается с Разума.
Под душой я имею ввиду очень конкретную вещь - это определенный слой психики человека. Это та часть психики человека которая живёт дольше чем физическая часть человека. Эта часть психики не всегда может осознаваться самим человеком. Вернее она редко когда осознаётся человеком. Но тем не менее она объективно есть.
