Шёпот НООСФЕРЫ

Какова вероятность что если сон заканчивается раньше фазы сна, то этот сон будет повторяться пока фаза не закончится?

Записывая сегодняшний сон я поняла что видела его дважды, но второй раз не полностью и более детализированным. Но дважды это точно. Первый раз я увидела его полностью, второй раз он начал повторяться, но на два полных сна фазы не хватило, хотя если бы во второй раз не было бы такой детализации, то, может и хватило.
Это напоминает типа как в играх: сначала прохождение в легком режиме, затем в более сложном, но сама игра одна и та же.

Великий И писал(а): Какова вероятность что если сон заканчивается раньше фазы сна, то этот сон будет повторяться пока фаза не закончится?

Если это "посылка", то скорее всего его реализационность(достучаться до сознания-интеллекта) не столь уж зависит от фазы.
Тут скорее важнейший элемент - это осмысление- и понятийная и образная распаковка посылки.

Восток 2, у меня вопрос не в значении сна, а в заполнении фазы. Для это наиболее важный элемент.

Надоело быть скучной серой мышью, меняю формат, ставлю эксперименты)

Забавный синхрон: отряды Пу сказали Дурову: угомонись или мы придем к тебе. Дуров подал на обжалование по поводу телеграмма. Евровидение выигрывает Израиль (место обитания Дурова).
Никак не могу понять когда "выстраивается коридор синхрона", когда нет. А это, блин, интересно.

Вся эта ситуация очень похожа на анекдот:
- Почему нельзя заниматься сексом на Красной площади?
- Советами замучают.

Это какими надо быть идотами чтобы думать что один приведенный пример для понимания только потому что он приведен один - это единичный случай (не спрашивая сколько было подобного)?
Насколько надо быть тугими, чтобы думать что есть только два мнения: это свое и неправильное?
Какими надо быть моральными уродами чтобы приходить в чужую тему, переводить общение на совершенно иное, что вообще никаким боком не относится к тому, что говорил автор, кроме как через домыслы уходящего от темы?
Это каким болваном надо быть что нормально считать цвет волос синонимом качеству интеллекта?
И вот эти вот с настолько выпирающими недостатками мышления балуют свое чсв в теме человека, который говорил и одному и второму, что не нуждается в комментариях и советах и одного и второго, потому что единственное на что эти оба способны в темах людей, отличающегося от их шаблонного мышления - это срать, пытаться человека унизить и выебнуться книжными знаниями перед человеком, который предпочитает проходить опыт практикой, а не книгой.