Рассадник размышлений.

[Странник34]

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.

По-моему это сказочка... Пусть и красивая, но сказочка.
Кстати, Теорию относительности не Эйнштейн открыл, он ее просто стырил у Пуанкаре. Вот так вот...

[Михаил Киселев]

По поводу религиозности Энштейна. Вот что он сказал о ней в конце жизни:

"То, что Вы прочитали о моих религиозных убеждениях, было, разумеется, ложью. Эту ложь систематически повторяют.
Я не верю в личностного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозным, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука."

[Михаил Киселев]

В тексте не является основным имя студента. Крайне удивительно что во главу стола вы поставили именно это, а не то что написано в рассказе.

Да в том то и дело, что без ссылки на авторитет Энштейна, рассказ о зле и Боге как то уж очень значительно теряет свою весомость.

[Михаил Киселев]

Я тоже не уважаю. Но дело здесь не в культе личности. Здесь дело в идеологии религии.

[Михаил Киселев]

//Читать Ваш комментарий далее не стала. //
Зря, не разобрались, думаю для вас было бы интересно. Впрочем не все потеряно. Прочтите на холодную голову, не горячась:
viewtopic.php?f=8&t=641&p=13453#p13453

[Михаил Киселев]

Вам либо придётся отходить от культа личности.

Пардон, я не проповедаю культ личности.
Просто в данном случае, я хотел указать, что Энштейн притянут за уши к этой байке, чтобы усилить религиозное пропагандирование и без него, данная пропаганда была бы гораздо менее убедительна. В общем указывая Энштейна в качестве студента, была совершена ложь во имя религиозной пропаганды. И мне это не нравится.
Надеюсь я понятно об'яснил?

[Михаил Киселев]

Текст был расписан с точки зрения философии, а не религиозной пропаганды. в тексте основная задача была показать что точки зрения могут быть разными на одни и те же вещи.

Действительно, точки зрения могут быть разными, и моей точки зрения этот текст имеет целью в большей степени религиозной пропаганды, чем философии. По крайней мере его чаще так используют.

[BDK]

Какая разница Эйнштейн или не Эйнштейн. Суть текста сама по себе глупая, без разницы чьё имя ему приписать.

[Михаил Киселев]

помните стыренное не для Ваших размышлений, а для моих собственных.

Тогда зачем их выкладывать на публичном форуме?

[Михаил Киселев]

Я не клоун чтобы Вас веселить, но и не должна спрашивать у Вас разрешения размышлять вслух.

Ну да, я забыл, вы не клоун конечно. Вы просто Великий И_стеройд.