Киберкоммунизм vs Капитализм

События, Аналитика, Взгляды, Мнения
Аватара пользователя
BDK
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 394 раза

Re: Киберкоммунизм vs Капитализм

Сообщение BDK »

А вот такие вещи как ценообразование - примерно как точка приземления - управляется и определяется не просто тяготением а волей пилотов и расположением аэропортов.
Никто не может этим управлять сколько бы ни пыжился. Это стихия. И сильным этого мира она не подвластна практически так же как и остальным. Они конечно могут производить некие колебания и флуктуации вливая большие средства - типа кинуть в воду большую каменюку и породить большой всплеск и расходящиеся круги - но не более того. О том чтобы как-то долговременно и контролируемо задавать желаемое состояние системе - нет и речи. Это стихия.

О каких рычагах управления вы говорите? У кого и что вы выбивать собрались? Вы наделяете этих воображаемых управителей некими сверхвозможностями. Ни один смертный в этом мире не контролирует стихию мирового процесса. Ни группа смертных, ни какое либо государство, даже самое могущественное. Они пытаются что-то там направлять и контролировать но с очень переменным успехом и в целом это всё равно что пытаться управлять погодой. Они зависят от погоды так же как и все.
Восток 2
Сообщения: 1127
Зарегистрирован: 28 дек 2017, 12:49
Благодарил (а): 129 раз
Поблагодарили: 83 раза

Re: Киберкоммунизм vs Капитализм

Сообщение Восток 2 »

BDK писал(а):
22 сен 2019, 22:52
Никто не может этим управлять сколько бы ни пыжился. Это стихия.
Так себе фраза. Разбираем...
BDK писал(а):
22 сен 2019, 22:52
Они конечно могут производить некие колебания и флуктуации вливая большие средства - типа кинуть в воду большую каменюку и породить большой всплеск и расходящиеся круги - но не более того. О том чтобы как-то долговременно и контролируемо задавать желаемое состояние системе - нет и речи. Это стихия.
Вот именно - понятно что управлять - а именно в смысле очень точно математически приводить к нужным результатам - никто не может. Слишком сложная, многоаспектная - и да - стихийная и в чём-то хаотическая система.
Но вот УПРАВЛЯТЬ в смысле пытаться воздействовать, создавать некие тренды, вектора процессов... с целью получать выгоду, преференции, хитрые рычаги и возможности манипулирования и пр - вот тут ДУРАКИ-ПОДЛЕЦЫ есть.
Например современное искусственное накачивание тенденций потребления - и даже создания глобальной потребленческой культуры, искусственное создание особых механизмов маркетинга и производства, воздействие на психосостояние социума... Всё это отслеживается на раз.
Аватара пользователя
BDK
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 394 раза

Re: Киберкоммунизм vs Капитализм

Сообщение BDK »

Пытаться были будут и есть - это человеческая природа. Но это не проблема потому что эволюционно всё равно отбирается лучшее а худшее постепенно уступает.
=====

Кстати наткнулся на интересный материал -
https://www.maximonline.ru/longreads/ph ... yandex.com

Действительно интересно посмотреть глазами другой стороны. И действительно есть правда и в таком взгляде на вещи. Люди по ту сторону видели нас ( наших советских прадедушек) именно так. И это разительно напоминает как в наше время выглядит различного рода радикальный экстремизм на ближнем востоке. И напоминает не зря - оно по факту действительно схоже. И хотя нам после детства СССР и выросших в объятьях его пропаганды дело революции кажется добрым и пушистым, но по факту оно именно таким и было как на этих плакатах. И те же радикально настроенные головорезы из арабского мира наверняка тоже видят себя примерно так же как мы в СССР видели деятелей революции - как борцов за правое дело. А не как агрессивных, необразованных маргиналов, несущих смерть и хаос из зависти к тем кто якобы отнял у них всё. Так алкаш или наркоман может убить прохожего только за то что у того судьба удалась лучше а он свою уже пропил. Необразованное, агрессивное быдло, мечтающее отобрать и поделить, но понятия не имеющее как созидать а только разрушать. Экстремизм - философия неудачников. Неспособные создавать и преуспевать они испытывают зависть и органическую ненависть ко всем кто способен. В этом вся суть всех подобных движений.
Восток 2
Сообщения: 1127
Зарегистрирован: 28 дек 2017, 12:49
Благодарил (а): 129 раз
Поблагодарили: 83 раза

Re: Киберкоммунизм vs Капитализм

Сообщение Восток 2 »

BDK писал(а):
27 сен 2019, 19:11
И действительно есть правда и в таком взгляде на вещи.
Любая профессиональная ложь - это 99% правды.
Примерно как профессиональный отравитель пользуется не чистым цианидом а добавленным в красивый вкусный и пышный торт.

Особенно мне наглосаксы в этом смысле "нравятся" - все эти устойчивые образы - например Ивана Грозного. За всё правление - казнил чуть больше 4 тыс человек. Однако Грозный и кровавый. А вот Какой нибудь Генрих который за раз казнил более 70 тыс человек - просто Генрих)))

И все все эти объективные взгляды и мнения - всего лишь подлая сучья брехня. Глобальная ложь и спекуляции - всего лишь новая форма войны. Херово развешивать уши под чужую лапшу. Всё надо проверять, взвешивать и оценивать самим.
Аватара пользователя
BDK
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 394 раза

Re: Киберкоммунизм vs Капитализм

Сообщение BDK »

Нет никаких англосаксов. Есть много разных народностей, к тому же сильно перемешанных. И из всей этой разноцветной массы есть небольшой процент прогрессивных и основная масса остальных.
Аватара пользователя
BDK
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 394 раза

Re: Киберкоммунизм vs Капитализм

Сообщение BDK »

Я считаю ошибка националистов в том что они считают исключительной некую одну нацию. На самом деле дело не в нации. Гены выстреливают в представителях самых разных наций - есть выдающиеся личности и среди белых, и среды черных, и среди европейцев и среди азиатов. Дело не в национальности. Не тот прогрессивный кто по рождению а тот кто по менталитету. И это небольшой процент. Остальная же подавляющая масса - вовсе не прогрессивны. Тоже в независимости от нации. А неудачники всегда испытывают зависть и неприязнь к тем кто оказался более одарён судьбой. В этом вся суть их "праведного гнева". А уже как следствие из этого плодятся многочисленные ответвления - одни неудачники тешат себя верой что учёные всё врут, другие неудачники тешат себя верой что земля плоская, третьи неудачники тешат себя верой что они свой, они лучший мир построят. Но на то они и неудачники что всё у них всегда получается как всегда. И сводится к одному и тому же - экстремизм, кровь, разрушение. Потому что на что-то иное не хватает извилин.
Аватара пользователя
BDK
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 394 раза

Re: Киберкоммунизм vs Капитализм

Сообщение BDK »

Восток 2
Сообщения: 1127
Зарегистрирован: 28 дек 2017, 12:49
Благодарил (а): 129 раз
Поблагодарили: 83 раза

Re: Киберкоммунизм vs Капитализм

Сообщение Восток 2 »

BDK писал(а):
27 сен 2019, 21:01
Но на то они и неудачники что всё у них всегда получается как всегда. И сводится к одному и тому же - экстремизм, кровь, разрушение.
Например взять хотя бы Ливию... Неудачники которые достигли следующего:
Изображение
Восток 2
Сообщения: 1127
Зарегистрирован: 28 дек 2017, 12:49
Благодарил (а): 129 раз
Поблагодарили: 83 раза

Re: Киберкоммунизм vs Капитализм

Сообщение Восток 2 »

И это всего лишь маленький штрих - современной политики.
А кровавые корни - тянутся давненько:

Вот история опиумных войн - которые привели к потерям не менее 50 млн человек.
В XIX век Цинский Китай вошёл богатой и абсолютно закрытой от европейцев державой. Китайская экономика располагала достаточными ресурсами, чтобы создавать всё необходимое населению, начиная от продуктов питания и заканчивая предметами роскоши, внутри страны, не прибегая к импорту. В это же время продукция, производимая в Поднебесной, заполонила европейские рынки. К этому моменту на западе сложились основные колониальные империи, крупнейшей из которых, безусловно, была Великобритания. Европейские государства, переживавшие промышленный бум, были заинтересованы в поиске новых стран для экспорта собственных товаров. Густонаселённый Китай располагал огромным внутренним рынком, которым теоретически могли бы воспользоваться западные коммерсанты, однако, приобретение товаров «белых варваров» противоречило официальной государственной идеологии. Китай не нуждался ни в духовных, ни в экономических ценностях Европы. Однако сам вектор мирового капиталистического развития был направлен в сторону складывания системы международной торговли и дальнейшего разрушения китайской самоизоляции. До второй половины XIX века торговля с европейцами велась только через порт Гуанчжоу. Иностранным купцам было запрещено покидать свою факторию. Лишь 13 китайских торговых компаний имели право заключать сделки с представителями других государств, причём, их деятельность строго контролировалась императорским чиновником. Китаец, сообщивший иностранцу какие-либо сведения о стране или, тем более, обучавший иностранца китайскому языку, подвергался суровому наказанию.
И далее:
За свои товары китайские купцы брали исключительно серебро, что стало причиной оттока драгоценного металла из Европы. В связи с этим в Англии, где серебро было основой всей финансовой системы, началось стремительное обесценивание фунта стерлингов. Складывалась ситуация дисбаланса, которая негативно сказывалась на состоянии экономики Великобритании. Английские купцы и чиновники стремились найти товар, который стал бы пользоваться успехом среди китайского населения. И, в конце концов, такой товар был найден. Ещё в конце XVIII века Ост-Индская компания стала монопольным закупщиком бенгальского опиума, а в начале XIX века начала успешно реализовывать его на китайском рынке. Это вещество было и раньше известно в Поднебесной, но использовалось в самых малых количествах и только в качестве лекарства. Теперь же курение опиума стало повальным, быстро превратившись в настоящее государственное бедствие. Что характерно, основное распространение эта пагубная привычка получила в высших слоях китайского общества, в том числе, среди привилегированного чиновничества, и в армии. Реализовывали опиум английские купцы только за серебро. Таким образом, Великобритания решила сразу две проблемы: добилась баланса в торговле с Китаем и предотвратила падение национальной валюты. В 1834 году Ост-Индская компания потеряла свою монополию на торговлю опиумом. Поставкой наркотика занялись тысячи английских дельцов, увеличив её в десятки раз. Попытки наложить запрет на торговлю опиумом Безнравственность торговли опиумом признавалась не только китайской стороной, но и в Лондоне. Однако в этот бизнес были вовлечены слишком могущественные силы, оказывавшие решительное противодействие любым попыткам пресечь распространение наркотика. Указы императора Цяньлуна, запрещавшие ввоз опиума в страну, фактически были проигнорированы. Чиновники, втянутые в торговлю, не желали отказываться от своих высоких прибылей, получаемых от нелегальных поставок. К тому же многие из них сами употребляли опиум. Обычно английские купцы устраивали склады опиума прямо на воде, неподалёку от побережья, при необходимости суда, на которых велась торговля, просто перегоняли на другое место. Их расположение было прекрасно известно местным властям, которые всегда предупреждали англичан о приближении инспекции из Пекина. Преемник Цяньлуна — Даогуан — понял необходимость решительных мер в борьбе с наркотической эпидемией, захлестнувшей страну. Среди своих подданных он выделил Линь Цзэсюя, занимавшего должность генерал-губернатора провинции Гуандун, и передал ему высочайшие полномочия, позволявшие заниматься расследованием всех дел, связанных с контрабандой опиума. Это был деятельный и предельно честный человек, сразу занявшийся радикальным решением проблемы. Опиум изымался как у китайских купцов, так и у англичан. В случаях сопротивления Линь Цзэсюй, не задумываясь, прибегал к силовым методам. В итоге, ему действительно удалось искоренить нелегальную торговлю на обширной территории, однако, эти действия привели к окончательному обострению англо-китайских отношений. Первая опиумная война (1840-1842) В конце 1830-х годов стычки между военными силами Великобритании и армейскими частями, направленными Линь Цзэсюем для изъятия и уничтожения опиума, стали обыденностью. Несмотря на то, что в Лондоне имелась мощная оппозиция, выступавшая против развязывания военного конфликта с Пекином, весной 1840 года к берегам Китая прибыла военно-морская эскадра. Английская сторона выдвинула китайскому правительству следующие требования: возместить убытки за конфискованный опиум и расходы на военную экспедицию, а также начать торговлю на равноправных условиях. Пекин попытался оказать вооружённое сопротивление, однако, из-за технологической слабости и неорганизованности китайская армия потерпела поражение. Англичане быстро сумели занять все стратегически важные точки и подойти к самым стенам столицы. Императорский двор был в панике, во всех военных неудачах обвинили Линь Цзэсюя, который был в срочном порядке лишён всех своих званий и выслан в провинцию. Начались длительные переговоры, в ходе которых китайской стороне пришлось идти на ряд уступок. Условия мирного договора 26 августа 1842 года Первая Опиумная война была завершена подписанием Нанкинского мирного договора. Согласно его условиям, Пекин должен был выплатить Лондону многомиллионную контрибуцию серебром, предоставить ряд портов для постоянной торговли с англичанами, а также передать Великобритании в вечное пользование остров Гонконг. Кроме того, договор содержал подробные правила, регламентировавшие все дальнейшие экономические отношения двух держав и особенности таможенного обложения. Каких-либо условий, касающихся торговли опиумом в документе не было, но после его подписания масштабы контрабанды выросли в разы. Нанкинский договор был неравноправен, Китай фактически становился такой же периферией большой британской колониальной империи, как Индия. Вскоре аналогичные условия с Китаем стали подписывать другие европейские государства, что окончательно разрушило самоизоляцию Цинской империи. Вторая опиумная война Несмотря на прописанные в нём кабальные условия, Нанкинский договор не содержал всех интересующих англичан пунктов. Дальнейшая экономическая и политическая экспансия была приостановлена Крымской войной. Но по окончанию этого конфликта (в 1856 году) англичане начали искать повод для развязывания очередного военного столкновения с Китаем. Новая война двух держав началась после того, как китайская сторона арестовала и обвинила в пиратстве экипаж гонконгского судна «Эрроу». Проблема заключалась в том, что судно было не только зарегистрировано на территории, ныне принадлежавшей Англии, но и ходило под британским флагом. Англичане немедленно заявили о направленной в их сторону китайской агрессии.

Всё это привело миллионы людей к катастрофическим последствиям. Зависимости, разрушению экономики, смертям от голода и нищеты...
Аватара пользователя
BDK
Сообщения: 3676
Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 394 раза

Re: Киберкоммунизм vs Капитализм

Сообщение BDK »

Вы похожи на Грету Тунберг. Она тоже искренне убеждена что это Трамп (как собирательный образ) виноват в глобальном потеплении :) И она так же готова бороться. С теми же ветряными мельницами. Но гибнут в этой борьбе ни в чем не повинные и не причастные которые просто случайно оказываются на линии огня в этих идиотских баталиях шизофреников со своими галлюцинациями.

И моё мнение - именно это является основной мировой проблемой. Не кто-то а именно это что-то является мировой проблемой. Это что-то - это неадекватное состояние ума больших масс людей.

И бороться с этим нужно не оружием а воспитанием и образованием. Начиная с детства разумеется. И кстати это очень плохо что Грета Тунберг пропускает школу. И очень плохо что массы это одобряют. Это гораздо хуже глобального потепления.