Киберкоммунизм vs Капитализм

[BDK]

Это же бред и вполне себе клинический. Кто хоть мало мальски адекватен в фактах - тот прекрасно знает, что на трактора ( в то время не самые худшие в мире) крестьянин пересел именно при Сталине.

Почитайте историю науки кибернетики и об её участи в СССР при Сталине.

По иронии судьбы тема называется - Киберкоммунизм. В таком виде в ней ещё есть здравое зерно и можно рассматривать. Если же говорить о коммунизме без приставки "кибер" - это давно изжившая себя идея и пора эту тему закрыть и больше к ней не возвращаться. Это была однозначно тупиковая ветвь эволюции и она была отсеяна естественным отбором.

Киберкоммунизм придет в результате революции. Но не революции необразованного быдла а революции интеллектуальной элиты общества - тех самых технарей и IT-шников. И придет она к нам именно с запада, потому что на западе она уже идет полным ходом а у нас пока еще большое отставание от запада в этой области. То есть однозначно не мы во главе этой революции.

И в отличие от разрушительной революции устроенной необразованным быдлом, которая унесла миллионы жизней, революция IT-шников приходит мягко и улучшает жизнь всех.
=====
Восток 2 - вы остались в прошлом веке в СССР. Увы. Это стариковское брюзжание но это уже далеко ушло от реальности. Мол при Сталине трава была зеленее и Солнце ярче. Альтернативная реальность в которой живет человек который не смог принять реалии современного мира и навсегда закрылся в своем воображаемом мире. Что ж - наверное нужно учитывать и таких людей и строить инфраструктуру так чтобы не создавать лишних неудобств и этой категории населения. Если человек не справляется с входом новую эру то и не стоит его насиловать. Нужно дать таким людям безусловное пособие и отправить на спокойную пенсию. Жизнь их и так потрепала. Они такие нервные от стресса длинною в жизнь. Пусть уже отдохнут. В Японии например очень развита инфраструктура заботы о стариках. В условиях развития технологий общество может себе это позволить.

В конце концов все мы когда-то становимся консервативными и перестаём воспринимать и усваивать новое. Мозг перестаёт учиться и начинает деградировать. Просто у кого-то это начинается уже в 20 лет а кого-то аж в 80. И никто не знает когда придет его срок.

[Восток 2]

Почитайте историю науки кибернетики и об её участи в СССР при Сталине.

То есть надо хавать какие-то выдуманные ядовитые сопли - вместо того чтобы просто поработать секунду извилиной по факту того, что в 1959 году автоматическая станция Луна 1 - сфотографировала обратную сторону Луны?
Проще говоря её туда сибирские мужики запендюрили из средневековой катапульты... Безо всякой кибернетики... Ага.

И в отличие от разрушительной революции устроенной необразованным быдлом,

Нет и не было никаких революций устроенных быдлом. Быдло не способно что-то создавать. Это же тупорогий идиотизм повторять впаренную ложь раз за разом.
Историю и документы почитайте наконец - вместо того чтобы здесь дерьмо разводить - антирусское кстати.
Красная революция - это и Брюсов и Блок и наконец Горький. Чижевский, Павлов, ... и даже Ахматова.
Это как раз таки те кто остановил быдло-бунт.
Это те на чью сторону перешло 50% царского генштаба.

Мол при Сталине трава была зеленее и Солнце ярче.

А где я такое говорил? Ошибок много было. Просто по каждому факту и направлению разбираться надо.

ПРИ Сталине страна достигла неимоверной и нигде и никогда на планете не достигнутой динамики - а именно -
ДВЕ ТЫСЯЧИ процентов - рост ВВП за период вместе с войной с 38 по 56 годы.

Ещё раз - не ангажированной хуйнёй а цифрами рассуждать можно?

[Восток 2]

Если же говорить о коммунизме без приставки "кибер" - это давно изжившая себя идея и пора эту тему закрыть и больше к ней не возвращаться.

Никакого коммунизма без кибер, А ТАКЖЕ математики, философии, социологии, статистики, истории и вообще всех современных наук - быть не может. Без всего этого получится не коммунизм а дутый мыльный пузырь.

А вот думать что какой-то кибер может что-то там сам по себе - отдельно от философии, биологии и филологии и пр пр - что то там изменить - детская глупость.
Очевидно же...

Так как настоящий коммунизм - прежде всего не техническое и не социальное достижение а ПРЕЖДЕ - состояние духа справедливости, целесообразности и духовности.
Там где коммунисты(и все остальные кстати) отступали от этих важнейших опор - там начинались проблемы и разложение. Так было и так будет всегда.

[BDK]

Вопрос в эффективности. Да конечно - можно вбухать тысячи человеческих жизней и построить что-то отдаленно похожее на то что на западе делают вообще без человеческих жертв и гораздо дешевле, качественней и с превосходящими характеристиками. Всё дело в системе - западная система мотивирует работника оптимизировать процесс - он делает это для себя и лично заинтересован в максимальной оптимизации всего производственного процесса. Советская же система была основана на насилии, которая могла давать результаты, но с гораздо худшей эффективностью и затратами. Потому что человек который выполнял работу не был ни заинтересован и ни мотивирован, а был просто согнан и заставлен и в итоге погиб и был замурован в бетон. И так тысячами. Все советские стройки стоят на костях - это их фундамент. Потому всё и обрушилось. Образно говоря разумеется. Хотя и в буквальном смысле тоже не в малой степени - самые крупные СССРовские стройки в буквальном смысле замешаны на костях.

Просто сравните как говорится.

Ну а в природе всё просто - менее эффективное не выдерживает конкуренции с более эффективным и просто вымирает. Что и случилось с СССР и что неизбежно случится и с существующей сейчас гос. системой.

[Восток 2]

то что на западе делают вообще без человеческих жертв и гораздо дешевле,

Бред... Игнорирование фактов.

[BDK]

Речь не о том что на западе на производстве вообще не бывает жертв но о том что там всё же умеют делать без жертв то что у нас даже не пытаются делать без жертв потому что человеческая жизнь у нас - разменная мелочь, до которой никому нет дела. А на западе человеческая жизнь - это всё таки ценность. И травматизм на производстве не сравним с нашим.

[BDK]

[BDK]

Проще когда есть бедные и богатые:
https://snob.ru/entry/185230/?utm_refer ... yandex.com

[Андрей Карпишин]

Ученые выяснили, кому больше подходит конкуренция, а кому – кооперация
https://ria.ru/20191212/1562276133.html

МОСКВА, 12 дек — РИА Новости. Ученые Московского государственного психолого-педагогического университета (МГППУ) исследовали различия в решении задач у людей с разными стилями мышления и показали, что "аналитики" (преимущественно жителей Западной Европы, США, Канады, ЮАР и Австралии) быстрее решают задачи при конкуренции, а "холисты" (преимущественно жители Восточной Азии, Латинской Америки и России) – при кооперации. Авторы предполагают использовать результаты исследования в педагогике.

По словам ученых МГППУ, мышление людей различной культурной принадлежности может быть "аналитическим" и "холистическим". Аналитическое мышление предполагает направление внимания на объект как таковой, изучение его внутренней структуры и законов. Аналитичность, в большей степени свойственная странам Западной Европы, а также США, Канаде, ЮАР и Австралии, предполагает тенденцию раскладывать каждый объект и явление на части и считать, что целое – это сумма всех частей. Аналитики считают, что события в жизни изменяются линейно и поступательно. Они в большей степени склонны пользоваться формальной логикой.

Холистическое мышление предполагает больший учет социального контекста, акцент на взаимосвязях между объектами и явлениями. Холистичность, по словам специалистов, характерна в первую очередь для стран Восточной Азии, а также для стран Латинской Америки и для России, предполагает рассмотрение любого объекта или явления в контексте окружения. Холисты рассматривают жизнь как динамически изменяющуюся, и при этом понимают, что эти изменения часто носят непредсказуемый характер. Они в большей степени объясняют жизненные события контекстом ситуаций.

"Мы показали, что внутри российской культуры есть как аналитики (носители западного менталитета), так и холисты (носители восточного). Их мозговое обеспечение решения задачи различается и зависит от того, в каких социальных взаимодействиях они находятся. Так, мы показали, что у аналитиков мозговое обеспечение решения задач разворачивается быстрее при конкуренции, а у холистов – при кооперации", – рассказал РИА Новости профессор Института экспериментальной психологии МГППУ Юрий Александров.

По словам исследователей, это может объяснить развитие на Западе жесткого индивидуализма и нацеленности на конкуренцию, а на Востоке – коллективизма. Однако важно понимать, что в любом обществе необходимо присутствие и тех, и других.

"На примере решения задач нами было показано, что пары, в которые входят и аналитик, и холист, решают когнитивные задачи лучше (быстрее и правильнее), чем пары аналитик + аналитик и холист + холист. Таким образом, можно говорить об их взаимодополняемости", – отметил научный сотрудник МГППУ Владимир Апанович.

В пользу этого, утверждают ученые, свидетельствуют результаты другого исследования, в котором они показали, что аналитики и холисты лучше решают разные задачи. Аналитики успешнее справляются с деятельностью, которая построена на возможности применения логики, разделения задачи на отдельные элементы – этапы. Холисты, напротив, лучше решают задачи, задействующие эмоциональную и интуитивную сферы, ассоциативное и творческое мышление.

По словам ученых, результаты исследования можно применить в педагогике, поскольку различия между аналитиками и холистами наиболее ярко выражаются при их обучении новым навыкам.

"Можно утверждать, что успешность обучения может опосредоваться социальными контекстами – преобладанием конкуренции или кооперации внутри группы", – сообщил Юрий Александров.

В дальнейшем специалисты планируют более тщательно проследить процесс обучения аналитиков и холистов и исследовать изменение мозгового обеспечения в процессе приобретения нового навыка.

Результаты исследования представлены на научной конференции "Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях".

[Чайт ОМ]

Работа ради денег, выживание это животный уровень сознания и не способствует эволюции. Кто согласен?

Деньги это вид энергии во-первых, во-вторых это договор мены: я тебе- ты мне; другими словами деньги механизм организации социума. Коммунизм вроде прогрессивнее капитализма, но пока реализуется слабо, либо не доросло сознание общества, либо вообще не жизнеспособная идея, ведь в природе борьба и конкуренция за ресурсы, а коммунизм как-бы отменяет конкуренцию изобилием, это к серьезному кризису перенаселения приведет, наверное коммунизм подойдет, когда будет возможность заселять другие планеты с неисчерпаемым доступом к энергетическим ресурсам.