Почему позиция России в деле «Боинга» уязвима
- Андрей
- Архитектор
- Сообщения: 7305
- Зарегистрирован: 06 май 2015, 14:10
- Откуда: Чехов
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 462 раза
- Контактная информация:
Почему позиция России в деле «Боинга» уязвима
30.07.2015, 19:00 | «Газета.Ru»
Резоны, которыми Россия объясняет свое вето на решение о создании международного трибунала по сбитому «Боингу», можно понять, но непросто принять. Главным образом потому, что избирательность правосудия — это бич прежде всего нашей страны. Которая сегодня обвиняет в этой самой избирательности и ангажированности Запад.
Заблокировав на Совбезе ООН резолюцию о создании трибунала, Россия не нашла прямой поддержки даже среди тех стран, которых обычно числила среди своих друзей: и таких проверенных десятилетиями нашего безвозвратного кредитования, как Ангола, и новых — как Китай и Венесуэла.
С последней получилось особенно обидно, ведь товарищи из Каракаса, если верить нашей пропаганде, идут в авангарде борьбы против американского империализма. Да и Пекин, как многократно отмечали эксперты-международники, в ооновской политике обычно следует в фарватере Москвы.
Но в данном случае все три страны: Китай как постоянный член Совбеза, Ангола и Венесуэла как временные — предпочли дипломатично воздержаться.
Трудно отделаться от ощущения, что наши «традиционные союзники» послали ясный сигнал:
нет, вот тут, ребята, расхлебывайте сами, а мы постоим в сторонке и посмотрим.
Отчасти здесь вина самой Москвы. Слишком много было отпущено колких замечаний по поводу безрезультатного расследования, слишком много задано риторических вопросов о том, когда же наконец публике предоставят хоть какие-то данные, слишком много явно сомнительных сюжетов и фейковых свидетелей катастрофы появилось в государственных и прогосударственных СМИ. И вот теперь, когда, с точки зрения мировой общественности, у России появилась возможность все свои аргументы и сомнения вынести на всеобщий суд, она резко сдала назад.
С другой стороны, что России оставалось делать?
Западное общественное мнение в первые же часы после катастрофы почти единодушно назначило ее как минимум ответственной за трагедию. На обложках журналов соседствовали фотографии Владимира Путина и разрушенного самолета.
Соглашаться в таких условиях на трибунал? Верить в то, что закрытое расследование было вполне объективным, а следователи не подвергались давлению как минимум четко определившихся с позицией СМИ? А западные страны, которые продолжают санкционную политику и упорно отказывают «народным республикам» в праве называться одной из сторон конфликта на Украине, в данном случае будут четко следовать принципу объективности?
К тому же старый принцип «кто платит, то и заказывает музыку» слишком уж бесперебойно действует в международной юриспруденции. 92 осужденных серба за время работы международного трибунала по бывшей Югославии против 50 со всех остальных сторон конфликта — слишком красноречивая числовая оценка степени коллективной вины.
Если бы трибунал начался, поспособствовало бы это деэскалации международной обстановки или заставило бы официальную Москву еще больше закусить удила?
В этих условиях рассуждения о том, что, заблокировав трибунал, Россия расписалась в собственной вине, мягко говоря, не вполне корректны.
Ведь если вчитаться в слова спецпредставителя РФ при ООН Виталия Чуркина, становится ясно, что он говорит ни о чем ином, как о недопустимости «избирательного правосудия». Мол, будут ли судить украинских добровольцев за военные преступления? А почему не осудили Киев за сбитый в 2001 году российский Ту-154? А Америку — за иранский «Боинг» в 1988 году?
Но в этой новой серии риторических вопросов скрывается главная слабость позиции Москвы.
И дело даже не в том, что международное сообщество разводит руками: а вы разве предлагали трибунал по этим преступлениям? И не в том, что высокопоставленный российский дипломат, сам того не замечая, ставит катастрофу малайзийского «Боинга» в один ряд с теми трагедиями, виновник которых общепризнан.
Дело в том, что избирательность правосудия — это бич прежде всего самой России.
Пока мы выставляем себя отчаянными несистемщиками в борьбе против западной гегемонии, нашу несистемную оппозицию в очередной раз не допускают к выборам по весьма сомнительным основаниям. На весь мир прогремела «двушечка» за танцы в храме, все знают, сколько отсидел Михаил Ходорковский, судьба Сергея Магнитского стала основанием для принятия всем известного закона.
И все это делает позицию России еще менее привлекательной. Можно сколько угодно кричать о необъективности международного расследования, но, пока российские власти не разберутся с внутренними проблемами в этой сфере, все ее воззвания к справедливости будут восприниматься исключительно как часть политической игры. Не очень умелой, зато очень циничной.
Резоны, которыми Россия объясняет свое вето на решение о создании международного трибунала по сбитому «Боингу», можно понять, но непросто принять. Главным образом потому, что избирательность правосудия — это бич прежде всего нашей страны. Которая сегодня обвиняет в этой самой избирательности и ангажированности Запад.
Заблокировав на Совбезе ООН резолюцию о создании трибунала, Россия не нашла прямой поддержки даже среди тех стран, которых обычно числила среди своих друзей: и таких проверенных десятилетиями нашего безвозвратного кредитования, как Ангола, и новых — как Китай и Венесуэла.
С последней получилось особенно обидно, ведь товарищи из Каракаса, если верить нашей пропаганде, идут в авангарде борьбы против американского империализма. Да и Пекин, как многократно отмечали эксперты-международники, в ооновской политике обычно следует в фарватере Москвы.
Но в данном случае все три страны: Китай как постоянный член Совбеза, Ангола и Венесуэла как временные — предпочли дипломатично воздержаться.
Трудно отделаться от ощущения, что наши «традиционные союзники» послали ясный сигнал:
нет, вот тут, ребята, расхлебывайте сами, а мы постоим в сторонке и посмотрим.
Отчасти здесь вина самой Москвы. Слишком много было отпущено колких замечаний по поводу безрезультатного расследования, слишком много задано риторических вопросов о том, когда же наконец публике предоставят хоть какие-то данные, слишком много явно сомнительных сюжетов и фейковых свидетелей катастрофы появилось в государственных и прогосударственных СМИ. И вот теперь, когда, с точки зрения мировой общественности, у России появилась возможность все свои аргументы и сомнения вынести на всеобщий суд, она резко сдала назад.
С другой стороны, что России оставалось делать?
Западное общественное мнение в первые же часы после катастрофы почти единодушно назначило ее как минимум ответственной за трагедию. На обложках журналов соседствовали фотографии Владимира Путина и разрушенного самолета.
Соглашаться в таких условиях на трибунал? Верить в то, что закрытое расследование было вполне объективным, а следователи не подвергались давлению как минимум четко определившихся с позицией СМИ? А западные страны, которые продолжают санкционную политику и упорно отказывают «народным республикам» в праве называться одной из сторон конфликта на Украине, в данном случае будут четко следовать принципу объективности?
К тому же старый принцип «кто платит, то и заказывает музыку» слишком уж бесперебойно действует в международной юриспруденции. 92 осужденных серба за время работы международного трибунала по бывшей Югославии против 50 со всех остальных сторон конфликта — слишком красноречивая числовая оценка степени коллективной вины.
Если бы трибунал начался, поспособствовало бы это деэскалации международной обстановки или заставило бы официальную Москву еще больше закусить удила?
В этих условиях рассуждения о том, что, заблокировав трибунал, Россия расписалась в собственной вине, мягко говоря, не вполне корректны.
Ведь если вчитаться в слова спецпредставителя РФ при ООН Виталия Чуркина, становится ясно, что он говорит ни о чем ином, как о недопустимости «избирательного правосудия». Мол, будут ли судить украинских добровольцев за военные преступления? А почему не осудили Киев за сбитый в 2001 году российский Ту-154? А Америку — за иранский «Боинг» в 1988 году?
Но в этой новой серии риторических вопросов скрывается главная слабость позиции Москвы.
И дело даже не в том, что международное сообщество разводит руками: а вы разве предлагали трибунал по этим преступлениям? И не в том, что высокопоставленный российский дипломат, сам того не замечая, ставит катастрофу малайзийского «Боинга» в один ряд с теми трагедиями, виновник которых общепризнан.
Дело в том, что избирательность правосудия — это бич прежде всего самой России.
Пока мы выставляем себя отчаянными несистемщиками в борьбе против западной гегемонии, нашу несистемную оппозицию в очередной раз не допускают к выборам по весьма сомнительным основаниям. На весь мир прогремела «двушечка» за танцы в храме, все знают, сколько отсидел Михаил Ходорковский, судьба Сергея Магнитского стала основанием для принятия всем известного закона.
И все это делает позицию России еще менее привлекательной. Можно сколько угодно кричать о необъективности международного расследования, но, пока российские власти не разберутся с внутренними проблемами в этой сфере, все ее воззвания к справедливости будут восприниматься исключительно как часть политической игры. Не очень умелой, зато очень циничной.
- Андрей
- Архитектор
- Сообщения: 7305
- Зарегистрирован: 06 май 2015, 14:10
- Откуда: Чехов
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 462 раза
- Контактная информация:
Re: Почему позиция России в деле «Боинга» уязвима
Попытки опять перекрутить в свою пользу встречают жёсткий и адекватный комментарий:
02.07.2017 в 21:29
02.07.2017 в 21:29
Украинская техника где - в Снежном, захваченном рашпилями? Там полгорода видело БУК.Ты - путинская @#$@#$@#, мелкий @#$@#@$, как и твой Путькин..
- Андрей
- Архитектор
- Сообщения: 7305
- Зарегистрирован: 06 май 2015, 14:10
- Откуда: Чехов
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 462 раза
- Контактная информация:
Re: Почему позиция России в деле «Боинга» уязвима
Путин:
Guntis Rupainis
17 часов назад
На что следует резонный комментарий:Украинская сторона там работает, несмотря на то, что Украина нарушила международные правила и не закрыла воздушное пространство над территорией, где проходили боевые действия. Она работает, а Россия нет. Поэтому нам неизвестно, что там пишут, на чем основано то, что там эта комиссия пишет.
Guntis Rupainis
17 часов назад
Я как то смотрел передачу Расследование Авиакатастроф,там была серия как раз по этому случаю.И в расследовнии было доказанно,что самолет сбили БУКом,которого в последствии оттранспортировали обратно в РФ.Многие в коментариях обвиняли Украину,почему не было закрыто воздушное пространство над востоком Украины.Воздушное пространство было закрыто над той территории на высоте,где могло поразить ПЗРК ИГЛА.На высоте до 10000м эшелон был открыт и совершались авиаперелеты.Тогда никто не знал,что РФ сепаратистам придоставила БУК.
- Андрей
- Архитектор
- Сообщения: 7305
- Зарегистрирован: 06 май 2015, 14:10
- Откуда: Чехов
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 462 раза
- Контактная информация:
Re: Почему позиция России в деле «Боинга» уязвима
В общем, вляпались по полной... Не знаю что ещё можно придумать, чтобы выкрутиться, да и стоит ли... (себе только мозги лишний раз пудрить и "вате")
Или написать, как Роджерс, что выводы комиссии были основаны на отпечатках пальцев на ракете военнослужащих из Курской части, т.е. перевести диалог с аудиторией в кривляния и клоунаду.
Тем же, кто хочет сопоставить факты, была предоставлена ссылка выше.
Или написать, как Роджерс, что выводы комиссии были основаны на отпечатках пальцев на ракете военнослужащих из Курской части, т.е. перевести диалог с аудиторией в кривляния и клоунаду.
Тем же, кто хочет сопоставить факты, была предоставлена ссылка выше.
- Андрей
- Архитектор
- Сообщения: 7305
- Зарегистрирован: 06 май 2015, 14:10
- Откуда: Чехов
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 462 раза
- Контактная информация:
Re: Почему позиция России в деле «Боинга» уязвима
И ещё помню один момент из расследования, изложу своими словами:
т.к. гонять БУК через границу туда и обратно в полной комплектации было накладно,
его пригнали без систем то ли наведения, то ли слежения, то ли опознавания...
Из-за этого цель он поразил, а что за цель - не смогли ни перед запуском точно определить,
ни, как показывают сводки ДНР и Гиркина (Стрелкова), после.
т.к. гонять БУК через границу туда и обратно в полной комплектации было накладно,
его пригнали без систем то ли наведения, то ли слежения, то ли опознавания...
Из-за этого цель он поразил, а что за цель - не смогли ни перед запуском точно определить,
ни, как показывают сводки ДНР и Гиркина (Стрелкова), после.
- BDK
- Сообщения: 3665
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 152 раза
- Поблагодарили: 388 раз
- Контактная информация:
Re: Почему позиция России в деле «Боинга» уязвима
Нужны доказательства. Пока ситуация не прояснена. Мне вот допустим совершенно не ясно кто же всё таки сбил самолёт. Смысла это делать не было ни у тех ни у других. То есть отсутствует мотив. Зато мотив есть у третьих.
Так что на мой взгляд в этой истории все совсем не так просто как нам пытаются вешать на уши.
Так что на мой взгляд в этой истории все совсем не так просто как нам пытаются вешать на уши.
- BDK
- Сообщения: 3665
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 152 раза
- Поблагодарили: 388 раз
- Контактная информация:
Re: Почему позиция России в деле «Боинга» уязвима
Лично для меня вопрос так и остаётся открытым. Никто пока не привел никаких убедительных свидетельств которые бы что-то проясняли или раскрывали.
Однозначно неубедительно звучат утверждения что самолёт сбили случайно из-за непрофессиональности военных на той или другой стороне. Такие вещи не делаются случайно. А сбивать его намеренно не было никакого смысла ни у той ни у другой стороны.
Все это лично меня оставляет при мнении которое у меня и было с самого начала - замешана третья сторона.
Однозначно неубедительно звучат утверждения что самолёт сбили случайно из-за непрофессиональности военных на той или другой стороне. Такие вещи не делаются случайно. А сбивать его намеренно не было никакого смысла ни у той ни у другой стороны.
Все это лично меня оставляет при мнении которое у меня и было с самого начала - замешана третья сторона.
-
- Сообщения: 1128
- Зарегистрирован: 28 дек 2017, 12:49
- Благодарил (а): 129 раз
- Поблагодарили: 83 раза
Re: Почему позиция России в деле «Боинга» уязвима
Да даже если это и наш Бук был... Мне жутко интересно - как это можно массово убивать палестинцев, иракцев, ливийцев, сербов в целом десятками тысяч... - и об этом столько суеты и шума нет. Почему? На фоне этого мирового заговора молчания - всё цинизм, ханжество и ложь.